Sobre a Assembleia de Freguesia de 1 Julho 2011

No dia 1 de Julho houve Assembleia de Freguesia ordinária em Argivai. Como de costume, foi algo entre a "Tragédia Grega" e o "arraial minhoto". No meio de tal cenário, os elementos da junta presentes, querendo manter a dignidade nem abriram a boca.

Boa parte deste ambiente criado é culpa de quem preside à assembleia (eleito pela UEA), pois não deu o exemplo no passado, nem tem a cordialidade e competência necessária para dirigir os trabalhos.

Em abstracto, o reconhecimento e respeito dos pares não é algo que se conquiste pela prepotência e despotismo. Presidir a uma assembleia é mais difícil do que parece, e quando não se tem consciência disso e se cultiva o confronto, é meio caminho andado para que tudo corra mal.

O que se assiste, é o divorcio entre a população e a Assembleia Freguesia. Viu-se uma sala que esteve vazia, em que os presentes foram militantes e simpatizantes dos partidos. No grupo do PS só esteve um elemento presente. A população de Argivai parece não concordar com o que se passa nestas reuniões e rejeita-as. Ao contrário das actividades organizadas pela junta, onde a adesão é boa.

No principal caso da reunião, "brilhou" mais uma vez o presidente da assembleia. O caso é fácil de contar. A UDCA pediu à Junta a sala para uma assembleia onde pretenderia até eleger o novo presidente da direcção. A Junta não se opôs e a reunião seria a 1 de Julho, mas o presidente da Assembleia de Freguesia decidiu marcar também assembleia nesta data e não quis alterá-la (incompreensível). É o presidente da assembleia quem marca as reuniões, esta competência é só sua, no caso de sacudir a água do capote e dizer que foi a mesa que decidiu, então, sendo que a primeira secretária (PSD) se opôs à assembleia no dia 1 de Julho como afirmou, a responsabilidade é da UEA na pessoa da 2ª secretária e do presidente - Isto é clarinho como a água. O Presidente da Assembleia Geral da UDCA esteve presente e pediu satisfações sobre o assunto, transmitindo a ideia que esta postura não é correcta para com as associações da freguesia. Não obteve qualquer resposta do presidente da assembleia de freguesia. Outra pessoa tencionava pedir explicações por este facto, mas perante a falta de resposta, recusou fazê-lo .

A UEA trazia o "teatro" bem orquestrado. Dois dos seus simpatizantes pediram legitimamente a palavra, e como não poderia deixar de ser, lá criticaram a junta até à exaustão, por vezes em tom exaltado, e nem a reconstrução do aqueduto com rearranjo da Rua dos Arcos escapou. O segundo interveniente, ensaiou mais uma vez a jogada de pressionar Domingos Silva a demitir-se, para que provavelmente Rogério Poço possa entrar na Junta (o que dificilmente aconteceria pois o executivo é proposto pelo presidente). Sobre isto, urge perguntar o seguinte: se UEA e PS estão na assembleia de freguesia em coligação negativa e não concordam com a actual situação, porque não vão até ao fim juntos e fazem cair a assembleia?

Na discussão politica não houve nada de novo. O PSD criticou a postura de PS e UEA que chumbam tudo o que vai à assembleia e a oposição justificou-se com os argumentos do costume. Do PS só esteve presente Carlos Fernandes que fez uma proposta insólita: disponibilizar ao público a acta antes de aprovada!

A propósito da acta, o que se passa nestas assembleias é caricato. Gastam-se três quartos de hora com a leitura e aprovação da acta, e até o presidente da assembleia se acha no direito de emendar as intervenções do Presidente da Junta. Nunca se viu semelhante... é uma vergonha.

O que seria lógico, era a distribuição da acta aos elementos (o que já acontece) e no dia de assembleia, após alguma pequena correcção, era apenas posta à votação.

Numa altura de crise, era essencial que todos se entendessem para o desenvolvimento da freguesia, e não se enredassem em estratégias partidárias e pessoais. Perante o processo que se avizinha de extinção de freguesias, era importante manter por aqui a sobriedade e competência, que alguns sectores teimam em desbaratar.